2025年4月9日 星期三

拜託,弄懂莊家的思路先

  

2025-04-08 16:21

·浙江

 

我們繼續昨天的樓市地王話題。

 

去年我針對某強二線置換房子的讀者小倆口,她們最後那新房好像是700多個吧,我連續寫了好幾篇,很多讀者印象深刻

 

繼續這個話題,昨天有很多去年看了那幾篇的讀者紛紛留言問,為啥不可以追?

 

我給大家講一個常識,你知道金融市場裡坐莊是怎麼坐麼?

 

1、機構選擇一個與自身資金匹配的標的物。

 

就是說你的資金要足夠控盤,如果你選的標的物太大,你資金控不了局面,那設計好的套路也白搭。

 

2、背調,該行業三年內無重大隱患,別找個落後產能的;該企業三年內無重大隱患,別回頭董事長不檢點,高管成天放么蛾子,或者產品線有重大問題。

 

3、預砸盤。

 

就是砸砸看,看看當下的籌碼到底是在別的機構手裡,在大戶手裡,還是在散戶手裡。

 

一旦調查出來是前兩者,就只能放棄,如果是後者。

 

4、開砸。

 

砸盤不是個技術活,是個耐心活,一輪急砸,韭菜以為到底了,繼續,再以為到底了,再繼續。

 

砸它個兩三年沒毛病。

 

砸盤不是以價格為目標的,是以時間為目的,砸到你拿不住為止,砸到你出貨為止,砸到成交冷清了為止。

 

沒有幾個散戶能熬三年的,絕大多數人在反復砸,反復橫的過程中都會交出籌碼。

 

你說你頭鐵你不割,那是不可能的。

 

我那天在財富底層邏輯9個話題裡面第8個話題專門寫了一個抄底案例。

 

很多人不理解為啥是分三段狙擊中間還有止損位,其實你哪怕沒當過莊,你旁觀過莊家的操盤手法你也不會問出這麼二的問題。

 

莊砸盤的方式很簡單,第一輪砸盤,3成的人已經跪了,其餘的在試圖加倉。

 

你喜歡加對吧?那就做個反彈,讓你追,然後砸第二輪。

 

又有3成的人跪了。

 

還玩麼?還玩就繼續,再來個反彈,再砸,一次比一次深,最後的4成散戶,能剩多少?剩2成?

 

你這2成人虧了780%了還不割是吧?

 

可以呀,我晾你三年,這三年裡這家公司的高管放出來的只有利空,都是安排好的,天天精神折磨你。

 

回到家裡,這麼巨大,且持久的浮虧,你老婆也會給你壓力,你丈母娘也會給你壓力。

 

三年後你能不跪?用不了三年,一兩年就跪了。

 

就算到最後,還有幾個不跪的,等拉抬階段,剛一回本,他們也就賣掉了。

 

他們受折磨的時間太久,精神早已崩潰,一旦回本,根本就沒有能力再繼續持倉的。

 

所以你回過頭去看那天在財富底層邏輯9個話題裡面第8個話題,為啥我給出的抄底方案和你想像的不一樣?因為我要規避上面的種種情況。

 

5、拉抬。

 

這個過程非常快,就是要讓你上不了車。如果反應快,跟上車的人太多,那就震盪,把他們踢下去。

 

最後才是高位出貨,完成一輪。

 

你去看上世紀四十年代之前,美國的股市都是散戶為主的,散戶比例比我們今天都高。

 

美股漲了百年,散戶掙錢了麼?沒有。為什麼沒有?

 

因為你拿不住的。

 

低位的時候,你一定會被洗出去,高位的時候,你一定會被忽悠著接盤。

 

巴菲特掙錢的時候美股的散戶們並不掙錢。

 

美股的散戶逐漸退出是上世紀80年代之後的事情了,集中大規模退出是本世紀的事情了。

 

所以最後才形成了美股以機構為主的局面,散戶不玩了。

 

因為真的是被割了幾代人,割出記憶了,認慫了,真的認慫了,於是美股的散戶們,最後都去買指數了。

 

也就是說美股漲了100年,但散戶們,實際上只能掙最後20年的錢。

 

金融常識講完了,我們回到昨天讀者們問的,去年的例子。

 

我去年為啥篤定那個讀者買房零風險?因為她是兩核半,核心城市,次核心地段,高品質改善。

 

而且她是搖號的,是有倒掛的,我看過了,她給的那個樓碟片區,如果破發,那個城市就完了。

 

因為我當時看了下那個城市的地,她那個區域如果破發,周圍的地都賣不動了,而那個城市就指望那些地,那城市還咋運營?

 

所以硬拉也會拉起來,因為她的位置不保,等於賣地不保,再遠處的二手房就不一定漲了,但是她去年買的位置,肯定會被拉。

 

你對比前面的這個金融常識案例,就好比莊家怎麼砸盤,都是為了吸籌,不會說砸盤是為了把市場砸沒了。

 

真把市場砸沒了,以後還怎麼吃飯呢?金融從業者,都去睡大街麼?

 

那運營城市,不是同樣的道理麼?想想看人性嘛,就這麼簡單。

 

好比你在莊家生死線附近拿著基本面非常好的公司,你且由著它去洗。

 

愛洗洗,和你毛關係都沒有,洗洗更健康。

 

但是到了今年,那個讀者發現她買的房子,周圍二手房都跳漲了,急吼吼的往上漲。

 

她要追加倉位, 要再來一套,那我可就沒數了。

 

在生死線附近的時候,我非常有數,所以去年我回答這位讀者時,連著幾篇文章,用詞都是非常奔放的。

 

放心,大膽,沒可能跌破你買的位置,都這種措辭。

 

可漲上去了,你要追,那我不知道的,也許你會賺,也許你會賠。

 

沒有確定性了。

 

你第一套賺的錢有可能就因為你追高加倉第二套,結果賠了。

 

所以不要想當然,你非要想當然,你和美股前80年裡的那些被玩弄的韭菜們,就沒啥區別了。

 

因為你沒有策略,沒有紀律,你完全就是在戰場上瞎晃悠,還是憑情緒瞎晃悠。

 

我那天在財富底層邏輯九個話題裡的第八個,專門寫了一個點位,倉位,風險管理都非常明確的示範案例。

 

結果好幾個讀者留言,有不同想法,這那那這的,一個比一個能得不行。

 

我看了不由得想起西遊記裡的內容。

 

悟空用金箍棒給唐僧畫了個圈子,囑咐他,你就老老實實待在裡面。

 

唐僧非要跳出來,那,你問我幹啥呢?

 

唐長老你這麼能,自己去降妖吧。

沒有留言:

張貼留言