碧樹西風
回答一個問題，讀者問我，說一千道一萬，他還是覺得韋小寶太窄了。
他不能理解的是，何以這麼窄的一個人，你卻說他身上有很多優點。
其實提問者自己也知道，連小說作者金庸也覺得韋小寶其實有很多優點，他甚至借顧炎武的嘴，去替自己誇韋小寶的人品與能力。
想不通，真的想不通，這人分明是個地痞無賴，身上絲毫宏大敘事都沒有，是一具沒有靈魂的軀殼。
你們到底看上他什麼了？
你這個問題，是不可能通過講道理來回答的，咱們來做個小遊戲吧，一個對比小遊戲。
司馬老師說，美國的經濟深陷衰退，程度堪比1929。
任老師說美國經濟好得不得了，在科技七巨頭的帶領下，就業火熱得一塌糊塗。
是不是覺得很有趣？他們討論的，真的是同一個美國麼？
咱們今天來試著解讀二位德藝雙馨的老師的觀點。
首先美國有沒有衰退？
國際市場上的主流觀點是美國有30%的概率，會在2024年僅剩的幾個月進入衰退，程度可能類似於弱化版的2000年。
聽不懂啥意思對吧？
但這就是科學的描述，就像你在感冒早期，去醫院問醫生，他問了你症狀，查了血項之後，跟你說，你現在有可能處於感冒萌發期，具體的感覺就是嗓子稍微有些乾疼，並無紅腫，也沒有流鼻涕咳嗽等症狀。
接下來的3天內，你有30%的概率感冒發作，發起來你就會有症狀了，但是也有可能不發作。
可是3天內不發作並不意味著7天後也不發作，當然，也有可能就一直不發作。
你聽著是不是很迷糊？
這醫生到底在說啥？我到底是感冒了還是沒感冒，我到底會不會感冒？
是的，你很迷糊，但旁邊另一個醫生聽的可是一點都不迷糊，他覺得這個醫生說的很好，沒有一句對你撒謊。
當然，現實中不會有哪個醫生對你這麼講這麼細，因為他知道，這麼講，會挨駡。
挨駡不是因為他撒謊了，恰恰是因為他說了實話，他說了你根本聽不懂的實話。
所以美國到底有沒有進入衰退呢？
就是那句話，國際市場上的主流觀點是美國有30%的概率，會在2024年僅剩的幾個月進入衰退，程度可能類似於弱化版的2000年。
這個觀點基於經濟學家Claudia Sahm提出的Sahm Rule，它在美國經濟衰退診斷方面的作用，類似於你去驗血。
所以我沒有辦法評價司馬老師的結論，因為我看不懂他在說什麼，我只能告訴你，如果要科學的描述衰退問題，就上面這句話。
同樣，如果用科學的方法去描述任老師的話，去描述美國經濟，描述就業數據。
那這件事我們系統地聊過的。
美國連續十多次，用事後修正的方式篡改就業數據，對市場進行定向的預期管理，俗稱忽悠，規模之大，持續之久，是歷史上僅見的。
多個指標都顯示，無論是美國的股市，樓市，還是銀行業其他數據，都在估值的歷史最高區間運行，具體什麼指標，以及國際上有哪些傳奇投資人的持倉變動，我都系統性地介紹過。
好，我現在問大家一個問題。
面對同一個話題，比如聊衰退話題，聊美國就業或者市場，你覺得，是司馬老師，任老師的觀點有趣，還是我分享給你們的來自於國際市場上的主流觀點有趣？
當然是他們的。
傳播學秉承一個原理，是不是適合傳播才重要，是不是真的並不重要。
因為不適合傳播的東西，即便是真的，它也必然淹沒在互聯網海量的聲音中。
說人話就是，兩位德藝雙馨的老師分享的，是網民專用版，我分享的，是國際市場投資人專用版。
這一點，星爺的電影鹿鼎記裡面，陳近南把韋小寶拉進小房間，單獨談話，跟他說得很清楚。
對外面那些人說什麼話，咱們之間說什麼話。
小說中，康熙每天都在說，要幹陳近南，陳近南每天都在說，要幹康熙。
就像司馬老師和任老師天天都在吵。
可是在韋小寶看來，他面對的是什麼？
是真實的生活。
韋小寶到底要不要把青木堂的兄弟一開始就出賣了，這是個選擇題。
出賣了一定就是康熙最想要的麼？
恐怕未必，康熙也想放長線釣大魚。
可是彼此相處日久，人家多次救過自己的命，真的讓大炮把師父陳近南和青木堂的兄弟們都轟死，就是對的麼？
你給侍衛們茶水費，會壞了風氣，可是你不給侍衛們茶水費，人家會誠心辦差麼？
誤了事，坑的不還是小玄子康熙麼？
包括鹿鼎記故事的最後，小寶如果留下，想要善終，他和康熙之間，必然只能回歸君臣關係，侍君如侍虎。
那他自己開心麼？老婆們開心麼？
你看到了？他的生活中，沒有宏大敘事，只有雞毛蒜皮的選擇題。
那你看小寶最後是怎麼做的？
就是王陽明的三個字：致良知，本著自己的良知去做。
他沒有只拿小玄子當朋友，把侍衛們都往死了逼，他也沒有只拿師父陳近南當朋友，真的去刺殺自己昔日的朋友小玄子。
他的出發點就是儘量顧及大多數人的人性和利益。
用小寶的話說，他一個出身妓院的，根本就不懂什麼大道理，他不懂宏大敘事。
他只知道，大家都是人，大家都有人性，大家都有利益，大家都想要有錢賺，受尊重，把日子過好。
那麼他就本著這個心去做，順著這條線去做，當發生衝突的時候，當電車原理的時候，他選擇保全多數人的利益。
做到這份上，和王陽明有什麼區別呢？
我們回過頭來看生活，生活不是康熙也不是陳近南，生活就是韋小寶。
你站在韋小寶的視角下，就是王陽明說的那句話，你招呼不到宏大敘事的，你聽不到遠方的哭泣的。
做人，你能招呼好你看見的那部分，你已經是個善人了，你已經致敬了你自己的良知。
什麼是你能看見的那部分？
就是摒棄了宏大敘事的部分，就是生活中的點點滴滴。
去年第一次去7.3的時候，自媒體到處在故意製造惶恐，很多讀者來問我，我專門系統性的闡述了匯率話題，到底受多少因素的影響。
我描述了很多影響因數，小國和大國是不同的，外債多和外債少是不同的，製造業發達與否是不同的，是否管制是不同的，國際上流通的自己的貨幣到底有多少以及自己的外匯儲備是多少，也是不同的。
我那次系統分析到底是什麼匯率之後，再也沒有讀者為此疑惑。
一年過去了，那些博眼球的自媒體瞎說的事情都沒發生，而我說的，都發生了。
當時分析過後，就有人問過我，要不要享受美元高利息帶來的利差，我也分析過的。
我的落腳點是什麼？
是你們的實情。
是你們到底沒有在美的花費，你老婆孩子是在美國消費的，和你全家都是在國內消費的，這是兩種家庭兩筆賬。
你不能光算你利息多賺了多少，你也得算下你理同樣一個髮型，多花了多少生活費。
如果你是全家都在國內消費的，等消費時換回來，匯率差怎麼辦。
現在實際上已經發生了，當人家出現降息預期的時候，你再想換回本幣，本幣升值的百分點，等於你兩年的利差搭進去。
所以真正賺這種錢的人，人家都是在對方出現加息預期前，還沒有加息的時候，就換了。在對方剛出現降息預期的時候，就已經換回來了。
這就叫買預期賣事實。
但是我問你，如果你能卡點卡這麼準，你還會不會是個散戶？只為了像渡邊太太們一樣用生活費套個利差？
當然不會，你有這麼精準的點位判斷能力，你早就加杠杆了，你早就變成職業的了。
那我當時分析完匯率，又回答完這些，就有人想到了黃金，於是我當初也分析過。
我最後給出的那句回答就是最簡單的模式，布林中軌可多，上軌不追。
這句話大半年以來，出過毛病麼？沒有。
神雕裡面藥師當初面對傻姑，思索良久，簡化出傻姑三式。
無它，適合的，就是最好的。你拿得動的，就是最好的。
就像那些非要問林平之市場的，我從一年前給的那句話就是那什麼什麼估。
如果你死勸活勸都非要，那就只有它，我當初就說過，至少現金奶牛三指標，人家好歹占了倆，而且是親生的。
後來你們看到，所有人都挨打，就親兒子沒挨。當然，也僅限於沒挨打而已。
那沒辦法的，你執意要嫁林平之，那已經是最好的結局了。
我講過的這些，具備傳播效應麼？不具備。
但是，是實話，且科學。
只講結論，不給出推導邏輯的，是神棍。
反之，結論帶邏輯，並且邏輯來自於成熟的市場指標或者科學方法論的，這就是醫學。
醫生不包治百病，但醫學是科學。
人生沒有宏大敘事，人生只有過日子，醫生就是在解決那些有可能解決的部分問題。
這個世界對你沒有那麼大要求，沒人指望你是耶穌。
每天跟在任老師或者司馬老師屁股後面去看那些網民專供版，也不會讓自己變成耶穌，只會讓那些本就德藝雙馨的老師，越發神棍。
王陽明對人最高的評價就是你能照顧好周圍所有你能看到的人。
讓大家有錢賺，讓大家受尊重，讓大家解惑，你就是頂頂的好人。
這就是為什麼那天我講陷阱，誇的女人不止一個，但誇的男人就一個，就只有小寶。
因為他真做到了。
其實，你都不需要做到這些，你只要等而次之，能照顧好自己和家人，能讓父母老有所依，孩子幼有所庇，妻子不會因為失業而發愁，你就算你們家族的頂樑柱了。
再次，你能照顧好自己，能從每年接近1200萬的畢業生裡面脫穎而出，找到工作，養活自己，不再啃老，你已經是師弟師妹眼裡頂頂優秀的青年才俊了。
沒有留言:
張貼留言