碧樹西風
回答一個讀者的問題。
她留言問我一個教育問題，教育是軍備競賽，教育是投資的理念已經深入人心了。
既然是投資，就不可避免的要看投入產出比，或者說要看投資回報率。
那麼現在有一個作為家長群體很糟心的問題，就是孩子小時候，你要投入大量的錢，精力，然後到後期才能看出苗頭。
比如你幼稚園小學階段可能已經花了上百萬，各種補習班全上，最後中考時分流，被刷下來，沒考上高中。
或者有些孩子，考上了高中，也考上了重點高中，但是到了高中之後，成績忽然落下來，到最後，也只能勉強考個一本，而且是冷門專業。
其實這個比例已經非常低了，你去看下整體資料，能考上一本的人，總體上並不多。
問題是，距離最開始，這個家庭已經在補習上花費了很多金錢，和孩子的全部童年。
這孩子即便不留學，很可能都無法收回教育成本，何況你還要算上那些大人們接送，陪讀的精力，時間成本。
這就是一個投資話題，你站在當期，看不見遠期，可是你當期又無法不投入。
投入了之後，也可能爛尾。
你很可能一路都是名校，都是買的學區房，孩子最後高中也讀的是重點，依然只進了普通一本。
這個問題的答案很簡單，當你的目標單一時，這是無法避免的。
985的錄取率，211的錄取率，一本的錄取率，都是明擺著的數據，如果願意砸錢，願意投入軍備競賽的家庭很多，那麼必然有些人會遇到爛尾。
人家是收不了房，你是收不了那個所謂的名校錄取通知書。
當然，你可以一咬牙追加投入，再砸幾百萬，送去海外讀名校。但是很可能，更加收不回投資。
所以我的觀點很簡單，你培養孩子的時候，要多目標。
人家天使投資人不會只投一家公司，而你只有一個孩子，即便多也不過三個，你沒法像他們一樣投整個賽道，那麼你只能多目標培養。
你去看今天的孩子，他們有很多缺陷的。
即便讀書讀出來了，他考個名校什麼的，具體到做事，什麼都不會做。
你現在去清北找個孩子出來，隨機找，找100個。
給他一堆城市，讓他選，給他一個城市裡的幾個行業，讓他選，給他同一個行業裡的不同類型的公司，讓他選。
或者，給他一堆的樓盤，讓他選。
再或者，給他好幾個不同風格的領導，讓他選。
他會選麼？
他不會，95%的人不會，我是指從清北裡面抽樣調研，95%都不會。
你給他錢，比如你給他1000萬現金，你讓他去買房，他都不會挑。
他挑出來的那個東西，你找個職業投資人去看，都瞎弄弄的。
挑媳婦挑老公就更不會了。
即便挑中了，比如他明明挑了一家非常好的公司，但是他很可能3年內離職了，5年後這家公司上市，他如果不離職，他那個職位原本可以得到3000萬的股權。
你看到問題了麼？
學校其實什麼都不教的，學校只是什麼？只是負責選拔。
普魯士教育的重點就是選拔，我只是找個理由選拔人，至於找什麼理由不重要。
你從小到大學了很多知識，你覺得那是知識，上知天文下知地理，什麼赤道什麼氣候，太平洋什麼流向你都懂。
工作了之後，發現全沒用上，也用不上。
真正會用到的東西，哪怕挑套房子，挑部車子，去衙門口辦些手續，一樣都沒人教你。
辛辛苦苦打工攢了幾年錢，忍不住，做了回金融消費者。
本以為自己上知天文下知地理，結果上來忽然發現自己不過是根韭菜。
其實沒啥，你的祖師爺，牛頓老先生，他也是韭菜。
因為他也沒學過這些生活中常用的，而你又恰恰是跟他學的。
他當了韭菜沒關係，他是皇家科學院院長，而你一旦考不上名校，對不起，連HR那一關都過不去。
所以這件事的實質就是，你得多目標，你得做好你孩子考不上名校的心理準備，你得給他補全那些生活中要遇到的問題。
你得給他加成很多其他領域裡的能力。
你比如多年前，我兒子還在上小學低年級的時候，有一年寒假，我們去廈門旅遊，在一個別墅區，對面就是沙灘。
我太太獨自去鼓浪嶼，我們父子倆不想去，在沙灘上打牌，打了好幾天。
我跟他打什麼呢？我們賭錢，賭他的壓歲錢。
他當時大概應該有個20來萬的，從出生起攢下來的歷年的壓歲錢，他全部的積蓄。
那幾天裡面，他最高贏到過50幾萬，最後當然是輸光了，全都輸給我，連20幾萬的老本也不剩，輸得哇哇直哭。
我是為了教他不賭方為贏麼？不是，我只是讓他看清楚，一個什麼都不學習，什麼都不會的散戶，到底要經歷什麼。
我設計了很多種牌局，有的牌局，你最後能贏，但是中間很曲折。
比如你20幾萬如果扛到第20把，你能變成40萬，問題是，在這中間，你會遇到連續的輸錢，輸到10萬，5萬，3萬，2萬。
你一定會崩潰的，在某一個時間，因為連續的輸錢，扛不住了，崩潰了。
也有的牌局，你最後贏的數目不到40萬，可能只有30萬，但是這個中間非常的平緩。
比如你就是20萬，22萬，這樣贏錢，你也會輸，最多會輸到18萬，就打住了，就又向上。
最後我們來分析，不同的牌局，不同的過程對打牌的人心理的影響。
那麼他再大一些之後，我會教他另外一些東西。
比如我要買套房，我就會把資訊擺在我兒子面前，讓他來決策。
等他決策完，我做個模擬盤，假設他決策的這個我買了，然後跟蹤數年，然後我決策的那個，作為對比。
我當場告訴他，我的判斷依據是什麼，他的決策有哪些問題和風險點。
等數年過去之後，父子倆對比，看看是不是如所說。
這樣的事情我們時常會去做，有時候可能是一套房子，有時候可能是其他的一個什麼投資品。
各自決策，當場點評，事後復盤。
包括處理人事上的問題，老師到底是怎麼想的，校領導又是怎麼想的，如果你把學校當成未來的職場，你把老師當成將來你的局長，你應該怎麼去處理各種問題，才能快速獲取資源。
為什麼要從小教這些東西，不光是為了對沖他將來不是學霸的這種不可測的風險。
更重要的是，我清楚，這些才是你繞不開的生活本身。
我們很多家長，辛辛苦苦養大一個孩子，一直都受最好的教育，然後給孩子把房子車子買好，工作找找好。
按理說，你覺得孩子應該有很好的未來，是吧？
然後你的孩子，平淡日子沒過兩天，被資金盤給騙了，或者一時衝動，做出一個錯誤的投資決策，把父母積累多年的錢虧光了，又或者更甚，被黃毛，被綠茶，給騙了，人財兩空。
為什麼？有沒有想過為什麼？
你教孩子要躲，是躲不開的，這是互聯網社會，這不是農耕社會，你不可能像白嘉軒那樣把白孝文鎖祠堂裡讓他啥都接觸不到。
何況白鹿原裡面白孝文天天讀聖賢書，最後一樣啥都沒躲開，無論是大煙還是田小娥。
你想要保護一個人，最好的方式是什麼？是打破信息壁壘。
打破。
一個在賭場裡長大的孩子，很難染上賭癮，因為天天讓你看，讓你看看後臺的叔叔們是怎麼設計演算法，怎麼根據人性做局。
就像一個在網遊開發公司裡長大的孩子，他很難對遊戲上癮。
因為每當他企圖花自己的時間殺怪獲取一個裝備的時候，他都會想到，所謂的極品裝備是他張叔李叔在後臺隨便改個參數，就可以有999個的圖示。
當你看一切都像看透明的一樣，誰能傷害你？
這是我們的教育短缺的。
我們的教育充滿了教你服從，教你聽話，教你不要懷疑，唯獨不教你思考，不教你選擇，不教你決策，不教你底層邏輯，不教你系統性思維。
直到你走上社會，你的確很聽話，但正如那句話，懂了這麼多，確依然過不好這一生。
為什麼？因為不相關呀。這不是同一個領域呀，生活是另一所大學。
所以我在教他什麼？我在教他習慣。
你用科學的方法，你用正確的習慣，至少長大後，你不至於像那幫韭菜，你投資總是能夠穩定盈利的，你上班總是能夠穩步升遷的。
你可以能力不如你爸，那也無非他贏的多，他升的快。但習慣正確了，你的結果就正確。
你贏的比他少也是贏，至少你不輸錢，你升的比他慢也是升，至少你不走彎路。
這就是習慣的威力。
人這輩子無論擇偶，擇業，擇校擇專業，還是投資，一律都是決策問題，而決策，不是咒語，是習慣。
沒有留言:
張貼留言