每個人都有自己的問題，你怎麼去抄別人的答案？

碧樹西風

前些天懂王剛當選時，我回復一個有孩子在美留學的家長讀者的留言，我說你要換學費，是可以換的。

懂王加關稅之後，除了國內出利好，拉動內部消費去沖抵出口影響；另一方面會就是匯率上稍微退一點。

那麼有八竿子打不著的讀者，表示，自己也想換。

我覺得世上的事，扯淡就在這裡。

每個人都有自己的問題，你怎麼去抄別人的答案呢？

人家那個讀者，她是孩子在美國有消費的呀，這個消費是剛性支出，她又不可能說學費不掏了，生活費不掏了。

你換成美元之後，你在美國有消費嗎？

如果沒有，那就要看你是否超級有錢了。

超級有錢，那就是資產的全球化配置。說明你換的這筆錢你這輩子都用不上。

那你這種家庭條件的，會去抄襲人家的答案嗎？

你自己想想看，李超人，李半城，就每天蹲在咱們這兒，看看我怎麼回復的某些讀者，然後他就去抄？

他混的好背啊。

如果你在美又沒有消費，你的錢又不是這輩子用不上的。

那你圖什麼？你就為了多吃幾個點的利息？

我不清楚你的家庭收入是多少，我假設你已婚了，兩口子兩個人，雙方父母四個人，這樣你每年有30萬美金的額度。

大概200來萬吧。

多兩個點就是多四萬。

好比你原來是個年收入200萬的家庭，現在變成了204萬，你指著這個改善家庭？

當然，有人可能會說，乾脆製造在美消費不就行了嘛。

好主意。

那你搬過去住唄，你終於實現了在國內賺錢，在美國花。

我發現很多人不僅對於收入沒有概念，互聯網上流行著剛下飛機，人均百萬的段子。

其實對消費，也沒有概念。

這話咋說呢，就是有時候他們會覺得，我也買得起，但是他們不知道，你買得起，不等於你用得起。

曾經有消費者去跟LV講，你們的鞋子為什麼這麼不經穿，一個月就壞了；也有消費者去跟chanel講，你們的上衣乾洗之後就掉色。

LV回答，我們沒有考慮過客戶每天都穿同一雙鞋子的使用場景，也沒有考慮過客戶會踩著鞋子濺到雨水。

chanel回答，我們這款衣服設計之初就沒有考慮過它要洗。

這就是經典的你沒有弄清楚狀況。

人家的鞋子是用來走紅毯的，一輩子穿不了幾次，不是上班的；人家家裡滿櫃子的包，這個包一輩子也背不了幾次，不是背來通勤的。

你不去算日後的使用賬，上來就買，那最後就發現自己拉了坨大的，你收拾不了。

你去看裝修這件事。

公寓裝修，裝一半放棄的，很少很少，即便再有什麼問題，業主也會裝完，然後再出售。

別墅裝修，裝一半放棄的，很多。

他們完全低估了費用，週期，常常裝一半發現是個無底洞，繼續，自己的經濟支撐不了，硬撐，裝完再賣，是很虧的。

別墅的裝修都是個性化的，下家業主不會喜歡你的裝修方案的，因此也不會為你耗費鉅資的裝修付錢。

所以他們只能裝一半，忍痛止損。

我們很多人光看到美國的房子大，房價便宜，時常和國內比。

但是你要明白，便宜到底便宜的是哪部分？

我相信美國的地價便宜，因為通常在郊區，因為沒有國內那種封閉式的社區，也沒有給你建複雜的配套。

但是他的房價怎麼可能便宜呢？就是蓋房子這件事不會便宜的，裝修房子這件事，也不會便宜的。

哪怕你沒有見識過美國的人工費，你在國內看看裝修別墅到底要花多少錢，你就有數了呀。

200平米花400萬，300平米花600萬，非常非常正常。

這還是房子給你蓋好的情況下的裝修費用。

所以你光看仲介的推薦，美國的房價挺便宜的，好像1000萬RMB就可以過去住別墅了，位置也還不錯，花園有好幾百平米。

但你去了之後就會發現，費用是一直產生的，你日常的生活費用是要升高很多的。

要是你在國內習慣了動輒下館子，洗腳，什麼事情都請工人做，那你去了美國，那個生活的費用，是飆升的。

怎麼才能把費用降下去？

需要你像一個農民那樣生活，什麼意思呢？他得是生活領域裡的全能王，他得是能自給自足的。

很多農民，都是全能王，人家為什麼啥都能修？因為連房子都是他自己蓋的。

他什麼不會？他什麼都會，各種工具都會。

這種能人，在國內年輕的一代裡面，尤其是市民，白領裡面，你見過？

大多數人你到底會什麼？你只會打電話，叫平臺派師傅來。

你到美國去叫兩天人，你的荷包就扛不住了。

順便提下日本，就當插播。

前陣子有讀者問我，為啥日本人放著好好的一戶建，就是獨棟別墅不住，要去住所謂的高級公寓。

這種就是沒有容積率的概念。

你去看你們社區，如果容積率是2，就是幾棟11層的小高層，然後是泳池花園這種。

社區推平了，密密麻麻在地面上排列火柴盒，三層樓的火柴盒，樓間距幾乎為零的這種所謂一戶建，人家弄完之後，容積率是一樣的。

日本的很多一戶建就這樣，樓與樓就是挨著，前面有一條很逼仄的小巷子通往你家門，進去後有個3平米的院子，叫做日式坪庭。

然後單戶落地面積50平，給你疊了3層，一共150平，很多地方都被樓梯占了。

這就是所謂的一戶建。

它的容積率實際上是很高的，日本人自己也不喜歡住的。

而且沒有社區，出門是馬路，你喜歡嗎？

你喜歡就去住城中村體驗下，注意，是那種沒有改造前的城中村。統一改造翻修後的城中村是規劃過的，那是別墅區。

有件事是真理，什麼事是真理？

沒錢的人，無論去哪兒，都不可能讓你爽到的。

因為爽的本質是什麼？是有人伺候你。

日劇裡面欣賞庭院的那都是王公大臣，他們又不會親自頂著烈日去摘苔蘚上的葉子；美劇裡面的懂王，坐擁八萬平米海湖莊園，難道那100多間房子是他自己打掃的嗎？

你夏天離開過空調房嗎？離開一次你就知道勞動本身是很辛苦的，哪有什麼樂趣可言。

可是當你要別人伺候你的時候，你就已經不可能沒錢了呀。

沒錢誰來伺候你？

伺候的本質就是你支付的報酬，讓沒錢的人感到滿意。

你自己都沒錢，你還怎麼讓人滿意？

想通了嗎？

想通了是很簡單的道理，你沒錢，你跑去東南亞讓人伺候你，你快樂了，我相信。

因為你相對人家有錢。

但是你說你沒錢，你跑去美國日本你快樂了，那除非你能找到工作，找到收入很高的工作。

不可能是因為多了兩個點的利息，就能讓你快樂。

這就是為什麼我說，投資和交易是兩碼事。

投資，尤其是價值投資，是需要有信仰的。

信仰怎麼產生的？很簡單，有錢呀。

鄭淵潔90年代初買了二環內10套房，用來存放小讀者們的來信，幾十年後，統統變成了學區房。

這種事情對於高收入群體來說是很正常的。

買了一堆古董，買了一堆房，買了一堆地，買了一堆大餅。

他們的信仰怎麼來的？是因為對自己的生活毫無影響。

碰巧，這個畫家出名了，碰巧，這個房子變成了學區房，碰巧，這個地下挖出了石油，碰巧，大餅漲了無數倍。

這就叫價值投資成功案例。

如果不碰巧呢？不碰巧就當買LV，買chanel了呀。

他們不在乎輸光，是因為他們輸得起。

巴菲特做了多年計算機尚未誕生之初，原始形態的高頻交易，在30歲之前，賺到了相當於今天2.3個億RMB購買力的財富，然後才開啟價值投資。

碰巧，他遇到了美股轟轟烈烈的60多年的大牛市，就像鄭淵潔也碰巧遇到了房地產行情。

你不要關注後面，你要關注起點。

巴菲特的起點是2.3個億，就像鄭淵潔早在80年代，他買房就跟買菜一個感覺。

馬未都，人家90年代開歌廳賠的錢，都夠在北京買十幾套四合院了。

他那不是對收藏的信仰，是錢多帶來的迷茫。

如果你是30歲之前的巴菲特，你也迷茫，錢這麼多，總得收藏點啥。

無非馬未都收藏古董，巴菲特收藏公司，就這點事兒。

如果你啥啥都不是，你發現你根本挨不著高收入者。

那就像我講的，我回復某些讀者說，我見過的撿瓶子的，無論內盤還是外盤，一年撿到幾十個W，就擴大不了了，頂天了能撿到一百個，再多的，我是一個沒見著。

這些人，比起那些韭菜，已經強多了，至少人家不會虧。

但即便如此，他們能發財麼？不能。

辛辛苦苦撿瓶子，無非吃沙縣的時候，敢隨意加蛋了。

全世界沒錢的人都是這樣生活的。